Espectáculo 'Le Mobile' de Carole Nadeau. Se presentará este viernes en el Larva a las 20 y 22:30 horas. Foto Internet.

Ricardo Solís.- Mañana viernes 18 de mayo, como parte de las actividades de la sección Alternativa del XV Festival Cultural de Mayo, se presentará en dos funciones en Laboratorio de Arte Variedades (Larva) el espectáculo Le Mobile, de Carole Nadeau, a las 20 y 22:30 horas; un espectáculo que significa una coproducción entre las compañías Le Pont Bridge y Recto Verso que llega a la ciudad directamente desde Montreal para buscar conmover al público tapatío.

Cubiertos en su totalidad los requerimientos técnicos de la obra, según señaló el director del festival, Sergio A. Matos, se garantiza que el espectáculo sea montado en plenitud, dado que se trata de una puesta en escena en la cual, a pesar de ser un monólogo, se entrelaza con las artes visuales, la instalación, el video y, por supuesto, el teatro.
Así, como establece la directora artística de este montaje, Carole Nadeau, el centro es el cuerpo de una mujer que se halla suspendida en el aire, “flota en algún sitio entre la vida y la muerte” tras de sufrir un accidente, lo que provoca que “pierda su punto de referencia”; detrás de ella, un escenario angular se erige como pantalla doble donde intervienen artistas en el momento y se proyecta material de video.
Refiere Nadeau que la producción del espectáculo tomó “dos años” a partir de su concepción y hasta que fue llevado a escena; y, detalla, la intervención de los artistas y los elementos que interactúan en el montaje se da “en tiempo real”, con lo que se pretende establecer una forma de “comunicación entre el cuerpo y lo visual”, el momento donde “ocurre la poesía”.
Este propósito de tornar poético al lenguaje surge de la exploración de los elementos humanos con los tecnológicos y, en esencia, lo que se produce es pura seducción; en este sentido, Matos afirma haber salido “conmovido y emocionado” tras de asistir a una presentación de Le Mobile en Montreal, un trabajo que “no va metiendo en el tema” de modo gradual gracias a la utilización de elementos de abstracción que permiten apreciar “lo que puede sentir un cuerpo en coma”.
En estos términos, en palabras de Nadeau, esta propuesta escénica constituye “otra manera de hacer el circo”, esto es, a partir de que se trata de un espectáculo “multimedia y multidisciplinario” que persigue abordar temas humanos que nos son comunes ya que, aunque en la obra se trate de un “accidente” lo que acontece al personaje, en realidad “todos tenemos momentos en los que perdemos nuestros puntos de referencia”.
Por otra parte, Verónica López, directora de Larva, estableció que el Festival Cultural de Mayo permite ahora “demostrar las capacidades del foro Larva” y, de esta forma, una “puesta en escena tan novedosa” como Le Mobile hará posible probar “las posibilidades performáticas del espacio” y su versatilidad, tras a diversificación de su vocación (que, desde un principio, se había enfocado en el público juvenil y propuestas musicales como el rock).
La entrada para estas dos funciones de Le Mobile en Larva –a las 20:00 y 22:30 horas, mañana viernes– será libre, pero con boleto bajo control, debido al cupo limitado del foro.

El candidato del PAN al gobierno del estado, Fernando Guzmán, organizó un acto público para dar a conocer los ejes de su campaña. Lo que ahí se dijo solamente tiene una lectura, que es el “relanzamiento” de su campaña. Guzmán pretende enderezar el camino una vez que ha pasado la mitad de la campaña y en la que, todo indica, el candidato del Movimiento Ciudadano le viene ganando terreno. Algunas encuestas ubican a Guzmán en un lejano tercer lugar.

La misma gata

Sin embargo, el candidato blanquiazul parece no entender la lección; se muestra evasivo con la prensa. Ayer pretendió abandonar por una puerta lateral, todo por no hablar con la prensa. Al final terminó intercambiando algunos puntos de vista, pero mostrándose esquivo.
Desbordando optimismo
Los candidatos siguen a pie juntillas el librito. Guzmán dice que no va a declinar y que va a ganar. Un caso similar es el de Enrique Alfaro, quien dice estar a un dígito de Aristóteles Sandoval, pero no enseña las encuestas que demuestren su dicho. En la elección presidencial Josefina dice estar a un dígito y López Obrador recomienda no hacer caso a las encuestas. Total, que si una encuesta favorece sí la presumen, pero no aceptan los resultados de las que les son adversas.

Refuerzo “de lujo”

El que presumió su refuerzo “de lujo” fue Alfaro, ya que el otrora secretario general de Gobierno en la administración de Alberto Cárdenas, Raúl Octavio Espinoza, se pronunció por la causa alfarista. Eso sí, dejó claro que votará por Josefina y por Alberto Cárdenas. De acuerdo a los estatutos panistas, Espinoza Martínez se podría hacer acreedor a la expulsión. Raúl Octavio pretendió ser candidato del PAN al Senado, pero se quedó lejos de su objetivo.
Polvos de aquellos lodos
Hace seis años la jerarquía panista jalisciense reclutaba adeptos priístas para la causa de Emilio González Márquez, pero parece que el PAN está lejos de repetir la maniobra y ahora se las están aplicando de regreso.

¿El beso de Judas?

Y el que salió a decir públicamente que no está haciendo trabajo político para Enrique Alfaro Ramírez fue el ex supersecretario del gabinete emilista, Herbert Taylor, quien negó el hecho en una entrevista radiofónica. Sin embargo, los que lo conocen y saben cómo opera afirman que con eso lo que realmente quiere decir es que sí lo está haciendo.

plazajornada@gmail.com

Rufus Wainwright. Foto Internet.

Verónica de Santos.- “¿Rufus Wain qué?”, “¿Qué es eso?”: Nadie más en LéaLA tenía idea de qué era lo que se anunciaba en la marquesina del Orpheum Theatre para el sábado pasado, mientras la fiesta latina se concentraba en Los Tigres del Norte y hasta los vagabundos se detenían afuera de los bares para revisar en las pantallas el puntaje de los Lakers en los playoffs.

Pero a siete cuadras corridas a medio aliento desde el Convention Center, Rufus Wainwright ya estaba en el escenario: pantalón dorado, zapatos rojos, saco de frac y camisa negra con escarolas en el pecho.  Al día siguiente, la crónica del LA Times diría que abrió a capella con Candles, rodeado de velas en un palacio de yeserías doradas y telón drapeado en terciopelo. LA weekly diría que comenzó por el final: con la última canción de su disco más reciente, Out of the game, recién lanzado en abril.

Estoy fuera de jugada
Desde hace un buen rato
Estoy buscando algo
que no hay en las avenidas.

No que Wainwright haya estado en silencio: en los últimos tres años solamente ha hecho una ópera (Prima Donna), una recopilación (House of Rufus) y otro disco de estudio (All days are nights: Songs for Lulu), y su nombre está hecho desde “April Fools” una canción que cantaba una especie de dandy noventero, irónico y con una voz preciosa… O quizás incluso desde su cuna, hijo de dos cantantes de folk de la escena neoyorquina de los años 70, Kate McGarrigle y Loudon Wainwright, y hermano de otra excelente cantante, Martha.
Pero sobre todo, su nombre ha flotado hacia oídos que nada saben de esto, que nunca han estado en el Orpheum y no entienden, por su versión de “Hallelujah” que ya es casi tan clásica como la del propio Leonard Cohen, o la de Jeff Buckley.
Para entonces, la calle Broadway brillaba, surcada de vagabundos jalando valijas rotas, empujando carritos de supermercado, pringada de filas de gente esperando tras la cadena para entrar a algún bar. El neón de colores del Orpheum se veía desde varias cuadras antes, pero la banqueta estaba desierta. La taquilla estaba cerrada, las cortinas corridas sobre los cristales.
Los boletos costaban entre 35 y 55 dólares. Teddy Thompson había sido el telonero. También fue el guitarrista de la banda, y habría de cantar “Saratoga Summer Song” en el descanso de Rufus, en memoria de la madre de éste y para anunciar un documental sobre ella, como también lo hizo la corista Krystle Warren con una profunda y áspera versión de “I don’t know”.
Eran 70 minutos tarde, pero se alcanzaban a ver unas manos pasando los billetes y tecleando en una calculadora. Toqué con los nudillos. “¿Puedo comprar un boleto, todavía?”. Los dependientes musitaron entre sí. Una de las manos que contaban billetes se distrajo un momento, pasó un boleto por la ranura de la taquilla. “Happy birthday”, dijo.
Rufus Wainwright no es el mismo de los videos desenfadados en los que exhibe su lindo perfil y sus ojos bordeados de gruesas pestañas. Ahora tiene 38 años, una ligera barriga, un novio en compromiso y una hija pequeña con una amiga de la infancia, Viva: “Un día vendrás a Montauk / y verás a tu padre tratando de ser gracioso / y a tu otro papá viendo hacia mí / espero que protegerás a tu papá”, cantó para ella en el piano corriendo como un río de notas armónicas, y el piano solamente.
Con todo, desde las butacas se intercalan gritos de sus fans: “I love you!”, y parejas mixtas u homosexuales por igual se acurrucan, se miran, y las cabezas se mueven al ritmo de un pop que bien podría haber sido éxito en los 70: coros de gospel, sintetizadores como órganos, y hasta un corte de puro funk para bailar y ponerse las gafas de sol a las 11 de la noche (“Bitter tears”), cuando ya no faltaba más que otra oleada interminable de aplausos de pie para que saliera todavía otra vez y cantara una balada, “On my way to town”, disculpándose porque le sale muy bien en su casa por las mañanas con una taza de café, “pero se vuelve cada vez más difícil para mí tocarla conforme la noche se acerca…”. Pero salió perfecta en cada uno de sus arreglos al estilo de Philip Glass y en las inflexiones de una letra triste que quedó resonando al salir de nuevo al aire frío y caminar por uno de tantos Broadways.

Emilio Gonzá‡lez Má‡rquez y Fernando Guzmán después de comer juntos este miércoles en un restaurante argentino. Foto Arturo Campos Cedillo.

Jorge Gómez Naredo.-

El talante autoritario

A  Jorge Aristóteles Sandoval, la respuesta de cientos de estudiantes a la visita de Enrique Peña Nieto a la Universidad Iberoamericana le resultó un acto de violencia. Al menos así se desprende de sus declaraciones recientes. El lunes pasado, dijo el candidato al gobierno del estado de Jalisco: “estoy abierto con los jóvenes, yo les ofrezco respeto, estoy dispuesto a escuchar sus planteamientos, sus políticas, siempre y cuando vayan en abono al desarrollo democrático de Jalisco y de México. No a la violencia, no al ataque. Debemos tener una cultura de respeto y de tolerancia”.

Si se leen sus declaraciones atentamente, se observa un talante autoritario. ¿Qué es “violencia” para Aristóteles Sandoval?, ¿El que un grupo de jóvenes se exprese y grite, con esa fuerza que caracteriza a la juventud, sus deseos, piensos y consignas?, ¿Eso es “violencia”? ¿Qué significa “atacar” para el ex alcalde tapatío?, ¿Cuestionar?, ¿Preguntar sobre algo con lo que no se está de acuerdo?, ¿Recriminar errores a los gobernantes? Las palabras de Aristóteles Sandoval son muy parecidas a las de su correligionario Joaquín Coldwell, quien pidió, minutos después de ser abucheado Enrique Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana, investigar a los estudiantes que se expresaron, como si hubieran cometido algún delito: “me parece que es algo que corresponde investigarlo (los abucheos a Peña Nieto) a las autoridades de esta universidad”. No cabe duda, los del nuevo PRI cada día son más obvios: pasan los años y no han aprendido.

¿Va en serio?

Ayer se reunieron Fernando Guzmán Pérez Peláez y Emilio González Márquez. Ante cuestionamientos de reporteros sobre una posible declinación del candidato panista a la gubernatura de Jalisco, González Márquez respondió: “Es una decisión que depende del candidato, no tiene nada que ver el gobernador”. Entonces, ¿Va en serio eso de dejar la candidatura?, ¿De declinar? ¿O quizá ya se pusieron de acuerdo los panistas para que toda la maquinaria del gobierno de Jalisco actúe y salve la candidatura de Pérez Peláez?

A un dígito

Ayer Enrique Alfaro dijo que estaba ya pronto a alcanzar a Jorge Aristóteles Sandoval: que la diferencia entre el del PRI y el de Movimiento Ciudadano era de un dígito, es decir, de menos de 10 puntos. ¿Será? Quizá sea cierto esto, si observamos los cambios que ya andan haciendo los del PRI en la campaña de su abanderado a la gubernatura de Jalisco, además de las amenazas e intimidaciones que ha sufrido gente cercana a Alfaro.

Desesperados

No se sabe qué resultados arrojan las encuestas que manda a hacer el PRI para consulta interna y que sirven de guía de sus estrategias de campaña, pero por la forma en como están actuando los del tricolor, no deben ser números muy buenos para su causa. Ayer, Enrique Peña Nieto fustigó a la izquierda, es decir, a Andrés Manuel López Obrador. Dijo el del copete engominado: “estos eventos de provocación (como el de la Universidad Iberoamericana el viernes y en Veracruz anteayer) son orquestados desde la oposición, desde la izquierda, que cada vez que esté más cerca de la elección estará mostrando provocación, desacreditación”. La intención es clara: reactivar en ciertos sectores sociales el odio que se incubó en 2006 hacia López Obrador. Dicho odio fue ideado y sostenido por los panistas, que se veían abajo en las encuestas. Ahora el PRI lo trata de revivir ¿Por qué? ¿Por los números que arrojan sus encuestas?

Posdata

En un café del centro de Guadalajara, dos personas discuten: una dice que el PRD Jalisco perderá el registro en las próximas elecciones. La otra rebate y argumenta que el partido del sol azteca en la entidad mantendría el registro. No llegan a acuerdo y deciden apostar una comida. ¿Quién de los dos ganará?

jorge_naredo@yahoo.com
@jgnaredo

Hablemos también de la crisis en la izquierda. En lo nacional con un Andrés Manuel López Obrador que en la marcha “anti-Peña” cifra su esperanza de arrebatarle de una vez por todas el segundo lugar a Josefina. O en lo local, con una izquierda fragmentada en bloques de ideas y apariencias: un Alfaro empecinado en generar sumatoria de aquí o de allá, como sea y “cueste lo que cueste”; y un Fernando Garza que no sabe si sus votos son suyos o si la gente que elige PRD en las encuestas, lo hace pensando en Alfaro.
Hablamos de sus crisis. La crisis de Fernando Guzmán en Jalisco, con una cúpula partidista porosa que vende caro su apoyo y coquetea abiertamente con el candidato del partido Movimiento Ciudadano. O la crisis de Alfaro, con su llamado a los “buenos panistas” que le deja en el camino el apoyo de los panistas de triste trayectoria, recordados más por sus señalamientos y vínculos con actos de corrupción.
¿Cuál crisis es más grande? ¿La de Guzmán con la campaña a pique, descendiendo velozmente en las preferencias, publicando desplegados en medios locales con faltas de ortografía, con una propuesta estatal apenas entregada a casi 50 días de campaña, y el golpeteo interno de sus correligionarios que cada vez que pueden muestran su desapego y, más aún, su desencanto? ¿O la de Alfaro, con una estrategia cifrada en la percepción que parece quedarse hueca, una insistente convocatoria a debate “sin asesores y sin tarjetas” como olvidándose de que en el último debate, después de la candidata del Panal que debatió en franca lectura, el que más utilizó tarjetas fue él?
El tiempo de las campañas llega a su segunda mitad. Esta mitad que es más vertiginosa que la primera; la mitad de las definiciones. En este contexto, el mito del PAN como gobierno de 18 años y amo y señor de la región jalisciense comienza a desvanecerse. No deben buscar culpables, los tienen de frente. Sí, ellos mismos convirtieron el ejercicio del poder en un asunto de superioridad para convertirlo después en privilegios, ellos sucumbieron a la soberbia.
Por su parte, otro mito que se desvanece, de a poco, es el del “candidato ciudadano”, el que lleva más de una década viviendo al amparo de los puestos públicos, el que ha militado en distintos partidos, el que fue del PRI al PRD y del PRD al PT para terminar en el otrora Partido Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano.
Y es que, no señores. No. No existen candidatos ciudadanos en contienda. Ni Quadri, ni Alfaro, ni Wallace en el Distrito Federal, ni ningún otro. Todos son políticos, todos hacen política, todos forman parte de una contienda política, todos buscan un puesto político, todos –hoy–viven de la política.
Seguirá habiendo crisis. El PRI está expuesto a la suya: a la de remar contra el exceso de confianza, a la de disputar cada minuto de campaña como si fuera el último para después disputar también cada voto el día de la jornada.
La crisis no se acaba, se apacigua. En campaña no hay otro destino que el de administrar riesgos y mantener la confianza. De generar certezas, de eso se trata.