Cárdenas hace una “tempestad en un vaso de agua” con su impugnación: Hernández

Georgina García Solís.- Alberto Cárdenas Jiménez está “haciendo una tempestad en un vaso de agua” al seguir con el proceso de impugnación de los

Georgina García Solís.-

Alberto Cárdenas Jiménez está “haciendo una tempestad en un vaso de agua” al seguir con el proceso de impugnación de los resultados de la elección de Guadalajara, criticó Ramiro Hernández García.
El alcalde electo de este municipio reiteró que es “indiscutible” su triunfo por casi 50 mil votos de diferencia sobre el panista y que está sorprendido de la postura que asumió Cárdenas Jiménez de “regateo y forcejeo”.
El priísta indicó que él es el más interesado en que se aplique la ley y se resuelva a la brevedad.
“En lo personal, yo espero que se actúe conforme a derecho y esto implicaría que ni siquiera se le diera entrada a una demanda, pues no tiene ningún fundamento; están pidiendo la anulación y bajo ninguno de sus cuatro señalamientos esto puede darse.
“Incluso me sorprende que estén pensando en abrir paquetes (electorales) porque no están hablando de modificar el resultado, sino de la anulación y lo que plantean de la apertura de paquetes, pues no representa el porcentaje que en un momento dado pudiera propiciar la anulación de una elección. Cuando hablan de compra de votos es de risa porque hacen señalamientos que no tienen que ver con la elección de presidente municipal. Cuando hablan de tarjetas, pues las tarjetas a las que hacen referencia no tienen ninguna conexión con la campaña ni con la elección. Y cuando hablan de errores en la sumatoria, pues el número de casos al que se hace referencia tampoco representa el porcentaje que pudiera ser causal para la anulación de la elección. Así como estos casos, la sustitución misma de funcionarios (del ayuntamiento que estuvieron en casillas), que no son más que los funcionarios que fueron acreditados por el órgano electoral”, argumentó.
Ramiro Hernández señaló que al final de cuentas el ex gobernador panista ejerce sus derechos, a pesar de que no ha presentado argumentos jurídicos de peso.