Organizaciones civiles exigen que el Congreso rechace reforma al 24

Alejandro Velazco.- Diversas organizaciones civiles exigieron al Congreso del Estado rechazar las reformas al artículo 24, pues, dicen, traerá graves afectaciones al Estado laico. Esto

Alejandro Velazco.- Diversas organizaciones civiles exigieron al Congreso del Estado rechazar las reformas al artículo 24, pues, dicen, traerá graves afectaciones al Estado laico. Esto toda vez que al aprobarse en el Senado y la Cámara de Diputados, los estados deben aprobar o frenar dicho cambio constitucional.

Los activistas recordaron que en la Constitución local, Jalisco se establece como una entidad laica, algo que los legisladores deben tomar en cuenta “para tomar una decisión responsable”. Explicaron que en total cuatro legislaturas han aprobado los cambios mientras que cinco han votado en contra.

Entre las organizaciones que presentaron dicha postura se encuentran República Laica y la Coordinadora 28 de Mayo; Jaime Hernández, de esta última agrupación, lamentó que la aprobación de la reforma en el Congreso de la Unión no se haya hecho con un “verdadero análisis sobre sus alcances y consecuencias, como son intolerancia o discriminación por motivos religiosos”.

Por su parte Rigoberto Mata, de la Red Iberoamericana de Organizaciones en Contra de la Discriminación, detalló la cantidad de violaciones que se suscitan en el país a causa de intolerancia religiosa, y se adhirió al llamado a rechazar la reforma pues esto, aseguró, traería más problemas de discriminación.

Jesús López Lovato, del Foro Intereclesciástico Mexicano, indicó que su organismo pide que se dictamine el artículo 40 en razón de que “nuestra entidad es laica en su Constitución y esto implica una serie de principios constitucionales que se tienen que revisar, como la estricta separación del Estado y las iglesias y también se tiene que respetar el principio de neutralidad del Estado en los asuntos en relación con las religiones, también se tiene que respetar el principio de igualdad para todos”.

Los representantes de las asociaciones calificaron los cambios al artículo 24 como una contrareforma al artículo 40, pues su aprobación eliminaría el establecimiento de laicidad que hace el 40 constitucional.

López Lovato también agregó que dichas reformas al 24 no fueron socializadas, “vemos un retroceso, vemos un asalto por parte del clericalismo al poder público, que lo entendemos como un espacio común a toda la población sin ningún tipo de ventajas”.

Neftalí Álvarez, de República Laica, explicó que estos cambios abrirían las puertas a la enseñanza de una religión mayoritaria en este caso la católica, en las escuelas públicas, así como la intromisión del clero en los espacios públicos como ayuntamientos, sedes de gobierno y congresos.