El debate #YoSoy132

Jorge Rocha.- Las y los jóvenes que integran el movimiento #YoSoy132GDL lograron con sus propios recursos y gestión organizar un tercer debate entre los candidatos

Jorge Rocha.- Las y los jóvenes que integran el movimiento #YoSoy132GDL lograron con sus propios recursos y gestión organizar un tercer debate entre los candidatos a la gubernatura del estado de Jalisco. Invitaron a los contendientes para gobernar Jalisco, gestionaron que el Auditorio Pedro Arrupe, SJ del ITESO fuera la sede del evento, consiguieron que el Canal 7 transmitiera el debate, obtuvieron los permisos necesarios de parte de las autoridades electorales, organizaron una mesa de análisis al día siguiente del debate con académicos de distintas universidades, realizaron un gran despliegue logístico que implicó actividades de protocolo, seguridad, organización y difusión en medios de comunicación y redes sociales; y por supuesto la elaboración de las preguntas a los candidatos, el diseño de las reglas del debate y la elección del moderador del encuentro.

Estos jóvenes universitarios lograron que cuatro de los cinco aspirantes a la gubernatura del estado asistieran al debate, es decir, realizaron un acto cívico sin precedentes, ya que por primera vez se sientan a debatir, en un espacio organizado por la sociedad civil organizada, los candidatos a gobernador de Jalisco. El simple hecho de concretar la iniciativa representó un enorme triunfo para el movimiento #YoSoy132GDL, que a fin de cuentas fueron los grandes ganadores del tercer debate, que se ubicó en las redes sociales como trending topic nacional.

El encuentro entre los candidatos tenía una línea conductora en las preguntas planteadas por los estudiantes y era el cuestionamiento sobre los “cómos”. En esta campaña se planteó un sinfín de propuestas de dudosa viabilidad y precisamente fue allí donde se puso el énfasis en las preguntas. La intención no era generar un espacio más para la verborrea política ni tampoco confeccionar un ring para que los candidatos se acusaran a placer, se trataba que de cara a la ciudadanía, los contendientes de estos comicios profundizaran en las estrategias que adoptarían para llevar a cabo sus propuestas.

Los candidatos no llenaron las expectativas que se generaron alrededor del tercer debate y en lo general los “cómos” siguieron sin responderse y por lo tanto, la viabilidad de muchas de sus propuestas quedaron en entredicho.

En cuanto al desempeño de los contendientes a la gubernatura, la candidata del Partido Nueva Alianza, María de los Ángeles Martínez, pasó inadvertida en el debate y se reafirma que su propósito se reduce a mantener el registro de su partido al igual que Fernando Garza del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que sólo destacó por los ataques que quiso propinarle al candidato de Movimiento Ciudadano. Tanto Nueva Alianza como el PRD sólo tienen aspiración de mantener el registro de sus institutos políticos, ni más ni menos.

El abanderado del Partido Acción Nacional (PAN), Fernando Guzmán, por tercera vez no logró su cometido de ubicarse como el segundo lugar en las preferencias electorales (de hecho todas las encuestas ya lo ubican en un franco tercer sitio). Volvió a la imagen del candidato rijoso del primer debate, realizó acusaciones a Enrique Alfaro que se le revirtieron de la peor forma, las alusiones que hizo a familiares del candidato de Movimiento Ciudadano resultaron de pésimo gusto y sólo llamó la atención su propuesta de generar un tabulador único para la obra pública con el fin de evitar la corrupción en este rubro. De los candidatos que sí fueron al debate, Fernando Guzmán fue el perdedor.

Enrique Alfaro fue quien tuvo el mejor desempeño en el tercer debate, comentó algunos “cómos” para viabilizar sus propuestas y reviró los cuestionamientos que le hicieron de forma adecuada. En este tercer encuentro entre contendientes a la gubernatura, Alfaro consiguió posicionarse como un claro aspirante a este puesto y junto con Aristóteles Sandoval, serán los protagonistas de la elección local.

Sin duda alguna el candidato del Revolucionario Institucional (PRI) para ser el titular del Poder Ejecutivo de Jalisco fue el gran perdedor del tercer debate. La negativa de asistir al encuentro, a pesar de que el antecedente del debate #YoSoy132 nacional comprobó que no era un espacio hostil para los candidatos del tricolor, es un mal augurio. La silla vacía de Sandoval estuvo presente a lo largo de todo el encuentro, ya que el “ausente” no quiso debatir con sus adversarios en un escenario donde los políticos no tenían el control. El candidato del PRI sufrió una fuerte derrota al no presentarse y desestimar este esfuerzo ciudadano.

De acuerdo con las cuestionadas encuestas, al final de las campañas tenemos a dos finalistas: Enrique Alfaro y Aristóteles Sandoval, el primero volcado a llamar al “voto útil” y el segundo al “cambio responsable”. Desde mi particular punto de vista, lo más conveniente en este escenario político es diferenciar el voto y no darle el poder absoluto a nadie. Ninguno lo merece.

También en esta semana apareció el grupo #YoSoy132AcadémicosJalisco, conformado por un grupo de profesores universitarios de distintas instituciones educativas del estado de Jalisco. En nuestro primer posicionamiento planteamos que: “Como académicas y académicos, comprometidos con el acontecer nacional y los problemas del país, nos parece fundamental colocarnos hoy, decididamente, al lado de nuestros estudiantes y acompañarlos respetuosamente en la travesía democratizadora que han emprendido. #YoSoy132AcadémicosJalisco se propone como un espacio deliberativo, analítico y de seguimiento a los asuntos públicos que el movimiento estudiantil abraza como sus causas y sus objetivos a largo plazo”. Todo esto desde un diálogo respetuoso y horizontal con los estudiantes.

jerqmex@hotmail.com