Elecciones, empresas, movilizaciones y libertad de prensa

Fernando Acosta Riveros.- Una magistrada mexicana le agradeció la semana anterior a un ex presidente colombiano el acompañamiento que la Organización de Estados Americanos (OEA)

Fernando Acosta Riveros.- Una magistrada mexicana le agradeció la semana anterior a un ex presidente colombiano el acompañamiento que la Organización de Estados Americanos (OEA) realiza al proceso electoral durante el presente 2012. Carmen Analis ignora u olvida que César Gaviria Trujillo, presidente de Colombia desde 1990 hasta 1994, y luego secretario general del organismo hemisférico (1994-2004), traicionó las conversaciones de paz entre su gobierno y la insurgencia revolucionaria, realizadas en Caracas, Venezuela y en Tlaxcala, México, en 1992. El partido Liberal, organización política tradicional, del cual Gaviria fue dirigente en años recientes, avaló el golpe de Estado realizado en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya en junio de 2009.

La realización de fraudes electorales tanto en Colombia (1970) como en México (1988 y 2006) generó movilizaciones y protestas. El Movimiento 19 de Abril (M19), en la nación suramericana, optó por la vía armada unos años después de que el gobierno de Carlos Lleras Restrepo (1966-1970), realizó un fraude contra Gustavo Rojas Pinilla, candidato de la Alianza Nacional Popular (Anapo) el domingo 19 de abril de 1970. Lleras fue apoyado por la OEA, la Embajada de Estados Unidos en Bogotá y los grandes empresarios que defienden la “libertad de prensa”.

En México, los simpatizantes de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y del Frente Democrático Nacional (FDN) realizaron manifestaciones y protestas contra el gobierno presidido por Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) por haber impuesto de manera fraudulenta a Carlos Salinas de Gortari, quien recibió el apoyo de la OEA, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y altos ejecutivos de empresas, promotores y beneficiarios del proyecto neoliberal que ha empobrecido a la mayoría de la población en la patria de Benito Juárez.

“¡Libertad de prensa!”, proclamó la oligarquía guerrerista de Colombia en abril de 2011 cuando pidió encarcelar al periodista Joaquín Pérez Becerra, fundador de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) y ahora en 2012 cuando exige a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (FARC-EP) que libere a Romeo Langlois, periodista francés, quien fue aprehendido en medio de combates, a los cuales asistía con traje militar e insignias del ejército gubernamental colombiano.

La dirigencia fariana sugirió que se realice un foro amplio sobre la situación de los medios de comunicación en Colombia. El gobierno de Juan Manuel Santos descalificó a la insurgencia y una vez más nombró a sus dirigentes, militantes y simpatizantes con el calificativo de “terroristas”. El gobierno exige la liberación inmediata del periodista europeo. Mientras tanto, niega a Piedad Córdoba, senadora promotora de la paz, realizar visitas a prisioneras y presos políticos, entre ellos al periodista Joaquín Pérez Becerra, detenido actualmente en el Patio 10 de la cárcel La Picota, de “alta seguridad”.

Las empresas de medios en México también proclaman la “libertad de prensa”, Televisa tiene su propio candidato: Enrique Peña Nieto, a quien ya considera el próximo presidente. Televisión Azteca también apoya al ex gobernador del Estado de México. Los principales medios apoyan la política neoliberal de sus tres candidatos: Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI); Gabriel Quadri de la Torre, del Partido Nueva Alianza (Panal) y Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional (PAN).

Existen cuatro aspirantes a la Presidencia y dos proyectos diferentes. Andrés Manuel López Obrador, candidato del Movimiento Progresista, defiende un cambio verdadero. Consciente de que México merece vivir una etapa de justicia social para transitar hacia la armonía y el crecimiento cultural, económico y moral del pueblo. Peña Nieto, Vázquez Mota y Quadri de la Torre se identifican con la represión. Justifican los crímenes y violaciones a los derechos humanos realizados en Atenco, Estado de México, en mayo de 2006. Aplauden el modelo económico chileno, implantado a sangre y fuego por el dictador fascista Augusto Pinochet Ugarte y muestran como ejemplo la conducta de los carabineros de Chile. Los tres consideran importante una alianza entre autoridades de México y Colombia para defender la “libertad”, frente a las amenazas del “populismo” y la “peligrosa” integración bolivariana.

“¡Ya basta de la guerra!” gritaron miles de activistas en Cuernavaca, Ciudad de México, Colima, Durango, Guadalajara, Guanajuato, Mérida, Monterrey, Morelia, Puebla, Saltillo, Tepic y Villahermosa durante diferentes movilizaciones realizadas en mayo de 2011 contra la guerra del gobierno usurpador de Felipe Calderón Hinojosa. Ciudadanas y ciudadanos mexicanos han denunciado ante el mundo a las autoridades que en su país han sido cómplices y negligentes ante el avance de los llamados cárteles del narco y la violencia generalizada.

En 2012 surge un proyecto político pacifista en Colombia. Se denomina La Marcha Patriótica, exige que se termine la guerra y denuncia ante el mundo al gobierno de Juan Manuel Santos que criminaliza la protesta social, mientras promueve el despojo de la patria de Camilo Torres Restrepo por las empresas transnacionales que tienen en el diario El Tiempo y la empresa de radio y televisión Caracol a los principales defensores de la “libertad de empresa”, disfrazada de “libertad de prensa”.

Iván Márquez, integrante del Secretariado de las FARC, explicó recientemente, en una carta pública, a la periodista María Jimena Duzán: “Muchos de los dirigentes de las movilizaciones populares de hoy, son los hijos y herederos de una generación de revolucionarios descabezada por la intransigencia del Estado y el genocidio de la Unión Patriótica. Si la paz ha de venir por la vía de la solución política, bienvenida sea. Eso es lo que anhelamos todos”.