No hay ‘guerra sucia’; hay señalamientos que exigen respuesta: Martín Hernández

Darío Pereira.- El candidato del PAN al Senado en segunda fórmula, Martín Hernández Balderas, consideró que “por sus propuestas claras y concretas” Fernando Guzmán

Darío Pereira.- El candidato del PAN al Senado en segunda fórmula, Martín Hernández Balderas, consideró que “por sus propuestas claras y concretas” Fernando Guzmán fue el ganador del encuentro, mientras que el abanderado priísta, Aristóteles Sandoval Díaz, fue quien mostró una mayor actitud “de desconcierto”, y en cuyas intervenciones se limitó a evadir los señalamientos que se le hicieron.

Ante las repetidas críticas que realizó el candidato panista al desempeño de Sandoval Díaz al frente de la administración tapatía, Hernández Balderas negó que éstas se debieran a las encuestas publicadas que han colocado al priísta al frente de la contienda electoral, sino al carácter “incisivo” del que hizo gala Guzmán: “creo que son cuestionamientos que la gente tiene derecho a saber, Aristóteles le ha llamado guerra sucia o ataques a lo que simplemente son señalamientos que necesitan respuesta y se niega a dar”.

Reclamó a Sandoval Díaz no haber contestado de forma clara sobre los “señalamientos muy concretos” que se le hicieron como el incremento de la inseguridad en la capital jalisciense: “no respondió por qué no pudo mantener los niveles de seguridad en el municipio cuando lo recibió, por qué se incrementó el robo de bancos, por ejemplo, que era un tema que estaba casi inexistente con los gobiernos del PAN”.

Refirió que el hecho que el perredista Fernando Garza, y el abanderado de Movimiento Ciudadano (MC), Enrique Alfaro Ramírez, también externaran sus dudas sobre el trabajo hecho anteriormente por el representante tricolor evidenció que la exigencia de respuestas era algo común. “Tiene un pasado en Guadalajara qué comentar”, sentenció.

De la misma forma, el ex secretario de Desarrollo Humano del gobierno de Jalisco concluyó que el discurso de Sandoval Díaz se basó en “mentiras” y contradicciones, pues aunque aseguró tener propuestas y se mostró en contra de las descalificaciones, éstas “las hacía inmediatamente”.

Finalmente, fue enfático en el claro triunfo que, consideró, tuvo el abanderado panista.

  • c.velazquez

    Como que gano el candidato del pan, si este en el debate estaba haciendo trampa, tenia un compromiso de no sacar documentos y violo el compromiso, le tuvieron que leer la cartilla para que entendiera, es muy claro que es una persona que no respeta los compromisos, por lo que no es de confiar.

  • Dareen

    Este personaje Martín Hernández ni él cree desde el fondo de su corazón que su candidato ganó el debate, pero si entre ellos no lo dicen y dicen y dicen para creérsela pues, qué harán para que su cabecita entienda que estamos HARTOS de ellos, su candidato no respeto las reglas, y como su exdirector del congreso, se hacen los que no sabían las reglas, pero muestran prepotencia a todas luces.

La Jornada