Por dudas, la Suprema Corte posterga la consignación de Macías Zambrano

Mauricio Ferrer.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio ayer un suspiro al diputado local de Acción Nacional, Gustavo Macías Zambrano:

Mauricio Ferrer.-

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio ayer un suspiro al diputado local de Acción Nacional, Gustavo Macías Zambrano: será hasta el jueves cuando el máximo órgano judicial del país decida cómo será consignado el legislador ante un juez de distrito.

Luego de una discusión de más de dos horas, los ministros de la Suprema Corte decidieron que en la sesión del jueves entrante se definirá la forma en que Macías Zambrano será consignado.

En el debate, el ministro José Ramón Cossío Díaz insistió en que debía ser separado del cargo.

“Esa es mi posición, que ya nosotros identificamos que es responsable, que ya identificamos que debe ser separado del cargo, y después entrar a ver cuáles son las condiciones particulares (del responsable)”, señaló el ministro, quien admitió que no era cosa menor decidir sobre el futuro del panista, quien es candidato a diputado federal por el distrito 1 de Jalisco.

El 23 de agosto de 2011, la SCJN notificó al Congreso de Jalisco para impedir el nombramiento de cuatro nuevos magistrados del Supremo Tribunal de Justicia de la entidad. Gustavo Macías Zambrano, quien entonces era presidente del Congreso local, dio cuenta de la orden poco después de las 17 horas de ese día, cuando ya se habían concretado los nombramientos. El panista dijo que el documento le llegó tarde aun cuando ingresó a la Oficialía de Partes del Congreso a las 14:50 horas.

La semana pasada, la Corte resolvió que el Congreso local había incurrido en desacato y responsabilizó al panista de ello.

Según la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos, Macías no debió haber sido consignado porque no existían pruebas fehacientes de que conociera de la notificación antes de efectuarse los nombramientos y de que hubiera dolo en la actuación del panista

“No sabemos si hay un problema de responsabilidad, no entiendo entonces que se consigne a esta persona ante la autoridad, para mí no está acreditada la responsabilidad”, declaró.

Sin embargo, tanto ella como el resto de los ministros consideraron que ese hecho ya había sido resuelto: el que el Congreso local no obedeció la orden de la SCJN y que ahora se discutía la forma en que el panista sería consignado.

Al final, los ministros tomaron un receso y luego reconocieron que aún existen dudas, por lo que decidieron que en la sesión del jueves se defina el caso de Macías.

“Podríamos votar en seco pero no tendríamos los contenidos. Hay que tener los contenidos que ya están expresados, recogerlos, ordenarlos, y esperar la democracia judicial”, expresó el ministro presidente Juan Silva Meza.