El candidato de AN a gobernador critica al IEPC: los debates no se hacen en lo oscurito

Mauricio Ferrer El candidato de Acción Nacional al gobierno de Jalisco, Fernando Guzmán Pérez Peláez, cuestionó ayer la gestión hecha por el Instituto Electoral

Mauricio Ferrer

El candidato de Acción Nacional al gobierno de Jalisco, Fernando Guzmán Pérez Peláez, cuestionó ayer la gestión hecha por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco (IEPC) para que los dos debates a celebrarse entre candidatos tengan la mayor difusión posible en medios de comunicación.
“Las lámparas no se ponen debajo de las mesas, los debates no se hacen en lo oscurito, están para que la gente conozca a los candidatos. Tienen que hacerse para que nos conozca la gente. Si hay un candidato que pretenda no debatir, o debatir en lo oscurito, pues no lo dice así la ley”. expresó Guzmán Pérez Peláez en rueda de prensa en la que estuvo acompañado de José Hidalgo, su representante ante el IEPC.
La semana pasada el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) al gobierno estatal, Aristóteles Sandoval Díaz, anticipó que el primero de los debates entre los cinco aspirantes a ocupar Casa Jalisco, sería el 1 de mayo por la noche.
Ante tales declaraciones, la comisión responsable de los debates al interior del IEPC sesionó; en ella se acordó que en total serán dos encuentros –uno el 1 de mayo y el segundo el 10 de junio–, lo que causó la molestia de los representantes de AN y de Movimiento Ciudadano (MC).
“Han surgido una serie de circunstancias que son un poco anómalas e irregulares por parte del Instituto Electoral, que nos provocan cierta preocupación. El tema es delicado, pero es importante decirlo, no ha habido la gestión suficiente para dar mayor cobertura (…) no está garantizada la mayor cobertura como lo marca la ley, y con ello que la población pueda conocer debidamente las propuestas de los candidatos”, fue el primer señalamiento que el panista hizo del árbitro electoral.
En segundo lugar cuestionó las declaraciones anticipadas de Sandoval Díaz. “Nos preocupa eso, porque parece proclamarse el vocero oficioso del Instituto Electoral. Y después el Instituto siguió por ese camino señalando estas fechas, sin que quedara acreditada la gestión suficiente para garantizar la cobertura”, dijo el panista.
José Hidalgo relató que en principio, la propuesta inicial del consejero electoral Sergio Castañeda, marcaba dos fechas y que los diferentes representantes de los partidos, mostraron flexibilidad siempre y cuando se garantizara una amplia cobertura mediática.
“Sin tener un acuerdo de la comisión, el candidato del PRI anunció las fechas lo cual metió presión a la comisión y dejó mal parado al Instituto”, dijo.
Guzmán e Hidalgo llamaron al IEPC a que realice un “esfuerzo adicional” para cumplir con lo que establece la ley y con ello, tener una mayor difusión de los debates.
El candidato dijo que, de su parte, no importa que sean dos fechas para los debates; lo que importa, dijo, es que tengan una cobertura total para que las propuestas de gobierno lleguen a un gran número de habitantes de la entidad.