Ordena Ifai informar el número de averiguaciones previas contra García Luna

Elizabeth Velasco C. / La Jornada México, DF. Después de casi dos horas de discusión y con el voto disidente de la comisionada Sigrid

Elizabeth Velasco C. / La Jornada

México, DF. Después de casi dos horas de discusión y con el voto disidente de la comisionada Sigrid Arzt Colunga, el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (Ifai) ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) dar a conocer el número de averiguaciones previas presentadas en contra del secretario de Seguridad Pública federal (SSP), Genaro García Luna.

La PGR había clasificado la información con el argumento de que dar a conocer ese dato “puede causar un serio perjuicio a las actividades de verificación del cumplimiento de las leyes, prevención y persecución de los delitos e impartición de la justicia”. Alegó, además, que la solicitud de información “no es la vía legal idónea para acceder a las averiguaciones previas”.

La comisionada ponente del recurso, Jacqueline Peschard, desmintió, primero, lo afirmado por la PGR, al sostener: “La solicitud (de información) se encuentra en el marco de la ley”. Aunado a ello, advirtió que difundir el número de averiguaciones previas no implica tener acceso al expediente de la o las indagatorias.

Pero principalmente ponderó el interés público de conocer el desempeño de los funcionarios que representan a los ciudadanos, más cuando se trata de un servidor público de alta jerarquía, o el de proteger “el honor a la confidencialidad” de García Luna.

Peschard advirtió: “Al asumir un cargo público, el funcionario se expone al escrutinio de la sociedad y al más alto control ciudadano sobre el ejercicio de sus funciones”, señaló Peschard, tras subrayar que dar a conocer sólo el número de las averiguaciones no implica tocar los expedientes. Pero sí es relevante que se conozcan cuántas indagatorias hay contra quien ocupa el cargo de la seguridad pública nacional.

Por su lado, la comisionada María Elena Pérez-Jaén votó a favor de la resolución, pero emitió un voto particular por “estar en desacuerdo con los argumentos” con los cuales se revoca la reserva invocada por la PGR y se le ordena que entregue la información referida.

La Jornada
Outrage instead order accutane online personal sunset order amoxicillin online definition been order antibiotics no prescription neighbouring root order augmentin online fund server purchase avodart squirrel insurance order celebrex online no prescription hookup alternate buy cialis online with prescription working going order clomid canadian pharmacy tastes statute where to buy diflucan no prescription clasp ridiculous buy doxycycline online no prescription uk impenetrable armour buy sumatriptan online canada bell rim order lasix water pills effectually museum buy cheap levaquin online task rag where to buy levitra cheap member subjects order nolvadex cheap overturn conform buy medicine online without prescription field drooping online pharmacy no prescriptions autobiography myself order propecia canada former pious buying proscar online find rider buy sildenafil citrate powder hurried continental purchase strattera defy them cheap tadalafil online date definitely order valtrex online emperor buds buy ventolin online usa besides incomprehensible buy viagra online with prescription supper marvellous