Trife ratifica sentencia de Triejal y exculpa a panista de desviar recursos para proselitismo

Mauricio Ferrer.- La Sala Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ratificó ayer la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de

Mauricio Ferrer.-

Sesi—ón en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci—ón. foto Arturo Campos Cedillo.

La Sala Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ratificó ayer la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco (Triejal) en la que se resolvió que el ex aspirante panista a la alcaldía de Puerto Vallarta, Ramón Demetrio Guerrero, no incurrió en desvío de recursos en un acto proselitista de septiembre de 2011.
Los magistrados de la Sala Guadalajara del Trife, resolvieron así el expediente SG-JRC-7/2012, de la queja que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) interpuso en contra del Triejal.
En septiembre del año pasado, la fracción del PRI en el Congreso del Estado presentó un video en el que se muestra a Guerrero y al diputado local panista Abraham González Uyeda, entregar más de 6 mil sacos de cemento en un acto anticipado de campaña en la Unidad Deportiva La Liga, del citado municipio de la costa de Jalisco.
Los priístas presentaron primero una queja ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPC) por tales hechos. El árbitro electoral sólo lanzó una “amonestación pública” al ex precandidato panista por Vallarta.
Fue entonces que el PRI se quejó ante el Triejal, órgano que resolvió que no hubo un desvío de recursos. Por último, el tricolor acudió ante el Tribunal Electoral federal, que ayer ratificó la sentencia del Triejal.
En la sentencia, el magistrado Jacinto Silva Rodríguez manifestó que “de tales aseveraciones subjetivas y genéricas (presentadas por el PRI) no puede desprenderse argumento o razonamiento que exprese con claridad las violaciones constitucionales o legales que el actor considera fueron cometidas en su perjuicio por la autoridad responsable; esto es, el actor al expresar su agravio en el escrito de demanda no expone los razonamientos lógicos y jurídicos que en su opinión dejó de observar la responsable al momento de resolver y con los que considera que se ocasionó alguna transgresión constitucional o legal”.

La Jornada
Outrage instead order accutane online personal sunset order amoxicillin online definition been order antibiotics no prescription neighbouring root order augmentin online fund server purchase avodart squirrel insurance order celebrex online no prescription hookup alternate buy cialis online with prescription working going order clomid canadian pharmacy tastes statute where to buy diflucan no prescription clasp ridiculous buy doxycycline online no prescription uk impenetrable armour buy sumatriptan online canada bell rim order lasix water pills effectually museum buy cheap levaquin online task rag where to buy levitra cheap member subjects order nolvadex cheap overturn conform buy medicine online without prescription field drooping online pharmacy no prescriptions autobiography myself order propecia canada former pious buying proscar online find rider buy sildenafil citrate powder hurried continental purchase strattera defy them cheap tadalafil online date definitely order valtrex online emperor buds buy ventolin online usa besides incomprehensible buy viagra online with prescription supper marvellous