Paloma Robles.- El proyecto de Ciudad Digital que será firmado el día de hoy por autoridades federales, estatales y municipales se asentará en los mismos terrenos en los cuales desde 2007 se intentó la construcción de la Villa Panamericana, un proyecto que derivó en fracaso por la cerrazón de la administración municipal presidida por Alfonso Petersen, quien desde 2008 –un año después de presentar el llamado Proyecto Alameda– conocía de “la inviabilidad y poca rentabilidad” de dicha opción, según consta en los registros de una reunión llevada a cabo en noviembre de ese año.
La Jornada Jalisco tuvo acceso a documentos en los que se detalla que en dicha reunión del Consejo Interno de la Villa Panamericana el ex director de planeación municipal, Víctor Martínez de Castro Green, ofreció un amplio análisis del Proyecto Alameda en el que se advertía que “era inadecuado para la zona e inviable económica y financieramente”.
Según el registro de la reunión realizada el 13 de noviembre de 2008, el ex funcionario puntualizó que hasta ese día, aun cuando ya se había iniciado la demolición de las fincas adquiridas a sobreprecio y se tenía el proyecto conceptual consistente en 14 edificios, no se contaba con un socio desarrollador y se corría el riesgo de que al término de la licitación para la construcción y comercialización del proyecto hubiera una “posible impugnación” por la inequidad en el trato para algunas empresas.
Según la lista de asistentes, en la reunión estuvieron presentes, además de Petersen, los entonces funcionarios Luis Alberto Güémez Ortiz, ex director de Promoción Económica; Armando González Cantú, tesorero; Armando Villalobos González, contralor; Juan Palomar Verea, director de Coplaur; Gilberto Toscano García de Quevedo, director de Obras Públicas; Carlos Salinas Osornio, secretario particular de Petersen y Héctor Manuel Morán Gutiérrez, a la sazón titular de Fomento a la Inversión de Guadalajara y hoy regidor del municipio de Zapopan.
“Nos pueden acusar de ineficientes y de funcionarios ineptos. Alegarán la falta de información y de atención durante el proceso del concurso”, argumentó el director de Planeación en la presentación en la que propuso negociar con las empresas constructoras interesadas en el proyecto y en su caso intervenir la licitación.
Martínez de Castro en ningún momento planteó la cancelación del proyecto pese a la aseveración expresa de que era “inadecuado” e “inviable”. Incluso propuso dos escenarios para mantener el proyecto: “buscar el rescate federal” y buscar “un socio en un proceso de selección-negociación directa a partir de que el concurso se declare desierto”.
En abril de 2009, tras un complicado proceso de licitación al que se inscribieron ocho empresas, de las que sólo dos llegaron hasta el final, el ayuntamiento dio a conocer que Bosco Edificaciones, se encargaría de la construcción de la Villa y de su posterior comercialización.
Ante la consigna de seguir adelante con el Proyecto Alameda los vecinos de la zona manifestaron su inconformidad sobre todo al ser excluidos del Consejo Consultivo de la Villa Panamericana, en marzo de 2009.
La amenazas de desalojo de casas y locales se hicieron patentes en los siguientes cinco meses del 2009, cuando el municipio compró viviendas a sobreprecio, hasta tres veces el costo comercial.
En septiembre del mismo año, el presidente municipal Alfonso Petersen –hoy precandidato a la gubernatura por el PAN– informó la decisión de cancelar la Villa en el Parque Morelos por órdenes de la Organización Deportiva Panamericana (Odepa) y después de que la fracción del PRI en el ayuntamiento tapatío trabara la autorización para obtener un crédito por mil millones de pesos que permitiría continuar con el proyecto. En el mismo mes, Alfonso Petersen fue llamado por el gobernador del estado, Emilio González, para regresar a la Secretaría de Salud tras la salida de Alfonso Gutiérrez Carranza.
17 de Mayo del 2012
Pero al dr. Pet le enbcanta hacerse la victima y decir que el desastre en que quedó la zona del parque Morelos es culpa de los regidores por no aprobale un apalancamiento
También saben que resultará inviable el Museo Barranca en el Parque Mirador Independencia y, cuando lo reconozcan públicamente, ya tendrán otro proyecto listo, el que sea, porque su tirada es hacerse de ese parque maravilloso para construir algo, lo que sea. Lo peor de Petersen es Juan Pablo de la Torre.
¿Es noticia o editorial?
1- La “cerrazón” es un calificativo que no encuentra sustento. Vale la pena preguntarse entonces qué “quería” la reportera que se hiciera en ese caso para que el funcionario no pareciera cerrado.
2- No se define por qué era “inviable” o “inadecuado” el lugar.
3- Si las casas se pagaron a tres veces su precio fue porque algunos periodistas en lugar de cumplir su papel de informar se convirtieron en virtuales abogados y voceros de algunos vecinos, madrotas y prostitutas incluidas, que vieron la oportunidad de sacar dinero extra al valor real de sus casas, haciéndose víctimas de un desalojo, cuando en realidad era una oportunidad de mejorar su nivel de vida.
4- Típico de este tipo de periodismo y de “luchadores sociales”, que se complacen en criticar, pero no aportan ninguna idea para hacer las cosas “bien” desde su punto de vista. Lo más que hacen es sugerir foros de discusión que entrampan las cosas, que no aportan soluciones y que cumplen su propósito de recibir los reflectores de los medios de comunicación.
Y como esa torpeza provocada por Petersen se le pueden contar muchas mas, y todavia este sinverguenza quiere ser gobernador del estado, que poca ma……nera de ver las cosas, pero no es de dudarse que llegue pues tenemos un pueblo ignorante y con una muy flaca memoria y los politicos cagandose de risa.