Considera que la resolución del ITEI no está fundamentada
Comisión de Responsabilidades decide no sancionar a tres diputados
La Comisión de Responsabilidades del Congreso de Jalisco rechazó ejecutar una sanción no mayor a 2 mil 500 pesos como parte de una resolución del Instituto de Transparencia e Información Pública estatal (ITEI) emitida en septiembre pasado en contra del diputado priísta Jorge Arana Arana, el secretario de la Legislatura, el panista Alfredo Argüelles Basave y la directora de control presupuestario del Poder Legislativo, Rocío Corona Acero, por no haber entregado a un ciudadano actas de la Comisión de Administración bajo el argumento de que “no existen”.
Y más: en la sesión, la misma Comisión dio sólo cinco días al Parlamento de Colonias para que entregue pruebas documentales, que incluyen planes parciales de desarrollo de Zapopan, como parte del juicio político que el organismo ciudadano solicitó contra el síndico y regidores por la aprobación del cambio de uso de suelo en 25 predios del municipio.
Según el análisis del órgano técnico de la Comisión parlamentaria, el resolutivo del ITEI no presentaba las pruebas suficientes para sancionar a los servidores públicos.
La priísta Verónica Martínez rebatió que se trataba de un ordenamiento de una autoridad y que por tanto, se acata: “no se trata de cuestionar si está bien hecha o no”, añadió.
Héctor Lozano, titular del órgano técnico argumentó, con base en la Ley de Responsabilidades en su artículo 69, que establece que las partes involucradas deben otorgar las pruebas pertinentes, que no era viable la sanción por la inexistencia de pruebas, entre ellas, el que la Comisión de Administración carece de actas de sus sesiones.
El ITEI había resuelto en septiembre pasado la solicitud de un ciudadano que pedía actas de la Comisión de Administración que presidía entonces Jorge Arana Arana. El ciudadano se había inconformado ante el Instituto la respuesta de información que le había dado el Congreso local: la inexistencia de las actas de sesiones de la Comisión de Administración. El ITEI ordenó una multa de 50 salarios mínimos y una amonestación pública por parte de la Legislatura a los señalados y propuso a Responsabilidades que se acatara la resolución.
Pero esto, fue desechado ayer por la Comisión mencionada. A decir de su presidente, el panista Felipe Pulido, no se reunieron los requisitos de la Ley de Responsabilidades para sancionar a los tres servidores públicos.
En cuanto al tema de Zapopan, la Comisión dio entrada a la solicitud de juicio político pero la condicionó conforme al artículo 14 a los integrantes del Parlamento de Colonias: “si del análisis de la denuncia, la Comisión de Responsabilidades determina que la misma adolece de alguno de los requisitos formales o la narración de los hechos denunciados es obscura y confusa, se prevendrá al denunciante para que en un plazo de cinco días hábiles contados a partir de que surta efectos la notificación, aporte los requisitos omitidos o aclare los hechos denunciados”.
Verónica Martínez refutó de nueva cuenta que los ciudadanos habían acudido al Congreso local para que éste intercediera ante el Ayuntamiento de Zapopan en la obtención de información relacionada con los planes parciales del municipio.
Lozano respondió que no era esa la petición de los habitantes de Zapopan por lo que se determinó que, en un plazo no mayor a cinco días, estos deben entregar las pruebas.
“Si en el plazo otorgado el denunciante no cumple con las prevenciones que se le formulen, la Comisión de Responsabilidades presentará al Pleno del Congreso del Estado un dictamen en el que se deseche de plano la denuncia planteada”, advierte también el artículo 14 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Jalisco.
Felipe Pulido aseguró que, aunque en el dictamen se haya establecido el plazo de cinco días, en la práctica, la Comisión puede tomarse el tiempo necesario para analizar la solicitud.
