Exigirá al Congreso un informe de sus razones para seleccionarlo
Cepad: no hubo equidad para elegir al titular de la CEDHJ
No hay certeza de que Alvarez Cibrián sea la mejor opción: Macías
Después de hacer un minucioso análisis de los perfiles de las 18 personas que contendieron para presidir la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ), el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad) concluyó que los diputados locales no hicieron este trabajo a conciencia y colocaron en el puesto a una persona sin experiencia ni trayectoria en materia de derechos humanos; por tal motivo, la organización de la sociedad civil pedirá que el Congreso emita una justificación detallada del porqué se escogió a Felipe de Jesús Alvarez Cibrián para ese cargo.
Francisco Macías Medina, coordinador del Cepad, señaló que ante los signos evidentes de que existió un acuerdo político entre los diputados para elegir al ombudsman, se solicitó una copia del expediente que presentó cada uno de los aspirantes al puesto para reconstruir la ruta que siguieron los legisladores en su decisión.
El resultado de sus observaciones indica que no hubo equidad durante el proceso, ya que los candidatos y candidatas no participaron bajo las mismas circunstancias.
En ese sentido, Gerardo Moya García, uno de los autores del documento de 78 páginas con el que la organización sustenta su postura, señaló que apegándose a la trayectoria que cada contendiente presentó en relación con el trabajo y promoción de los derechos humanos, las cinco mujeres que se postularon demostraron tener mayor experiencia que cualquiera de los 13 hombres que compitieron, entre ellos Alvarez Cibrián.
El Cepad señala que, por lo anterior, tampoco hay certeza de que el candidato electo sea la mejor opción para presidir la CEDHJ, por lo que –en su opinión– se demuestra que lo preponderante en el proceso fue el acuerdo político y no la búsqueda del mejor perfil.
El documento entregado por la organización en archivo electrónico da cuenta de varias inconsistencias jurídicas en la convocatoria, por lo que proponen hacer una serie de modificaciones a la ley con el fin de evitar otra elección donde la participación ciudadana sea prácticamente nula.
Entre las observaciones a la forma en que los diputados eligieron al ombudsman, Macías Medina mencionó que ésta no se ciñó a los parámetros internacionales mínimos que se buscan para quien se encarga de vigilar y promover los derechos humanos.
Además de la explicación que Cepad exige sobre el proceso de elección, pide que también se implemente un mecanismo para que el presidente saliente de la CEDHJ esté obligado a rendir cuentas de su actuar y del trabajo del organismo durante su gestión.
Cuestionados sobre la tardanza de este pronunciamiento, los integrantes de la organización civil indicaron que el trabajo se hizo a conciencia y abordando diversas aristas, lo que toma tiempo y es oneroso.
